菏泽单县：行刑反向衔接+公开听证，让案件办理有温度
为进一步提高行刑反向衔接检察工作质效，做好不起诉案件“后半篇文章”，近日，单县检察院召开行刑反向衔接案件公开听证会，就周某某涉嫌盗窃案是否追究行政责任举行公开听证。会议邀请人民监督员、律师、行政机关及被不起诉人所在村委会代表等多方参与。
2024年7月，年近七旬的周某某盗伐用于绿化的5棵银杏树，后用三轮车将其中3棵银杏树拉走，并销赃获利100余元。经鉴定，5棵银杏树价值12000元。该案案情简单，事实清楚、证据充分。该院刑事检察部门认为，犯罪嫌疑人周某某构成盗窃罪，但因其犯罪情节轻微且系初犯，有坦白情节，到案后认罪悔罪，且已退赔被害单位损失并取得对方谅解，故作出相对不起诉决定，并向行政检察部门移送线索。
“根据行刑反向衔接规定，周某某是否还需要行政处罚？给予行政处罚后是否能达到教育惩戒的目的？是否具有良好的社会效果？”办案检察官徐志存在案件审查过程中陷入了思考。
为更好提升办案质效，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，办案检察官走访了周某某和被害单位，深入了解情况，听取双方意见。在调查具体情况后，决定组织召开此次公开听证会。
听证会上，办案检察官对行刑反向衔接制度进行解读，从该案案件事实、审查情况及法律依据等方面进行了详细阐述与说明，对案件进行处罚法定性和必要性的双重审查。被不起诉人及所在村委会、行政机关分别陈述意见。最后，就是否移送追究被不起诉人行政责任充分听取听证员意见。
听证员们在详细了解案情和充分评议后，一致认为，周某某因认识错误，主观恶性较小，系初次违法、获利少且积极赔偿损失并已获得谅解，结合其系拾荒老人，年老体弱、家庭困难的实际情况，综合考虑无处罚必要性，由家庭、社区监管和进行法治教育会达到更好社会效果，并建议后期在补种银杏树时，由周某某或其家人代为参加补植及后期管护工作，以达到教育惩戒的目的。
这是一起单县检察院将听证模式引入行刑反向衔接的案件，参与听证人员对本次公开听证会给予充分肯定，认为检察机关对案件事实认定清楚、听证公开透明，既维护了法律权威，也体现了司法温度。
“下一步，我院将始终坚持‘高质效办好每一个案件’理念，不断优化行刑反向衔接工作机制，充分用好检察公开听证、检察建议等，将检察监督融入社会之治，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”单县检察院检察长夏辉说。
